A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Traslado de competencias
- Competencia y prevalencia sobre actuaciones penales, disciplinarias o administrativas, adelantadas en relación con conductas vinculadas con el conflicto armado
- Tránsito de jurisdicciones
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Jurisdicción Especial para la Paz, Sala de Reconocimiento de la Verdad y el Tribunal Superior de Antioquia, Sala Penal de Decisión.
La Corte considera que en este caso sí se generó un conflicto de jurisdicciones, toda vez que se presentó una controversia entre una autoridad que hace parte de la JEP y otra de la Jurisdicción Ordinaria, de acuerdo con los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo.
Se dirime el conflicto con las siguientes declaratorias: 1º.
Ambas autoridades judiciales carecen de competencia para conocer del recurso de apelación de la sentencia penal de primera instancia (en el marco de la Ley 600 de 2000), elevada por la apoderada judicial del señor Mario de Jesús Martínez Santillana, con ocasión de la causa judicial que, en el ámbito de la jurisdicción ordinaria, se adelanta en su contra. 2º.
No obstante lo anterior, considera que le corresponde a la Jurisdicción Especial para la Paz avocar el conocimiento sobre el fondo de la situación jurídica del precitado ciudadano, por encontrarse sometido a dicha jurisdicción.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de la Jurisdicción Especial para la Paz y la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, en el sentido de DECLARAR que:
- (i) Ambas autoridades judiciales carecen de competencia para conocer del recurso de apelación de la sentencia penal de primera instancia (en el marco de la Ley 600 de 2000), elevada por la apoderada judicial del señor Mario de Jesús Martínez Santillana, con ocasión de la causa judicial que, en el ámbito de la jurisdicción ordinaria, se identifica con el radicado CUI 005-44031-04-001-2015-00139-00.
- (ii) Corresponde a la Jurisdicción Especial para la Paz avocar el conocimiento sobre el fondo de la situación jurídica del señor Mario de Jesús Martínez Santillana, de acuerdo con la parte considerativa del presente Auto.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta corporación, REMITIR el expediente CJU-00044 a la Jurisdicción Especial para la Paz, para lo de su competencia.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia. Asimismo, SOLICITAR a dicha Sala que comunique el presente auto a los sujetos procesales dentro del trámite penal correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.